AMD Radeon RX 560 XT vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 XT y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 973 MHz vs 625 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 1990 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz vs 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 1990 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560 XT
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nombre | AMD Radeon RX 560 XT | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32265 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 XT | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Ellesmere | R700 |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2019 | 7 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 720 | 244 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $420 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1073 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 973 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,000.0 gflops | |
Pipelines | 2x 800 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 25 GTexel / s billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz | 1990 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 2x 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 63.7 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR3 |