AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD Radeon Sky 500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X (Laptop) y AMD Radeon Sky 500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1175 MHz vs 950 MHz
- 1073.7 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 76 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 7000 MHz vs 4800 MHz
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 27 March 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz vs 950 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 76 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4800 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Sky 500
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- 935.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,432 gflops vs 2.6 TFLOPs
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74902 vs 20572
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 383
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4709 vs 3168
Especificaciones | |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2,432 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 74902 vs 20572 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 4709 vs 3168 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon Sky 500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon Sky 500 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 74902 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 4709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon Sky 500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Baffin | Pitcairn |
Diseño | Radeon RX 500X Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 27 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 516 | 518 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 2,432 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 76 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 242 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 154 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |