AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
- 4.6 veces más pipelines: 512 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 29 October 2007 |
Pipelines | 512 vs 112 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Tesla |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | G92 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 29 October 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 949 | 1399 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 512 | 112 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | |
Número de transistores | 754 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |