AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA Tesla K10
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y NVIDIA Tesla K10 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 1 May 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K10
- 6 veces más pipelines: 2x 1536 vs 512
Pipelines | 2x 1536 vs 512 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
Geekbench - OpenCL | 14029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Kepler |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 1 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 978 | 981 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,099 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1536 |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,289 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
Número de transistores | 3,540 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 272 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |