AMD Radeon RX Vega 8 vs NVIDIA Tesla M2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 8 y NVIDIA Tesla M2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 8
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 vs 25 July 2011 |
Pipelines | 512 vs 448 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070
Nombre | AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla M2070 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 8 | NVIDIA Tesla M2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega | Fermi |
Nombre clave | Vega Raven Ridge | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2017 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1357 | 1359 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,099 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 448 |
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |