ATI FireMV 2200 PCI vs NVIDIA GeForce FX 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FireMV 2200 PCI y NVIDIA GeForce FX 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI FireMV 2200 PCI
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 240 MHz vs 230 MHz
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 960 MTexel / s vs 920 MTexel / s
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 400 MHz vs 200 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 153 vs 152
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2006 vs 17 March 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 240 MHz vs 230 MHz |
Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s vs 920 MTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz vs 200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 152 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5500
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 140 nm vs 150 nm
- 8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8 vs 1
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 140 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8 vs 1 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FireMV 2200 PCI
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5500
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI FireMV 2200 PCI | NVIDIA GeForce FX 5500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 153 | 152 |
PassMark - G3D Mark | 1 | 8 |
Comparar especificaciones
ATI FireMV 2200 PCI | NVIDIA GeForce FX 5500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rage 7 | Rankine |
Nombre clave | RV280 | NV34 B1 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2006 | 17 March 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 1088 | 1089 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $36.99 | |
Precio ahora | $36.99 | |
Valor/costo (0-100) | 0.30 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 240 MHz | 230 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 150 nm | 140 nm |
Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s | 920 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 36 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCI | AGP 8x |
Longitud | 170 mm | 152 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 8.1 | 9.0a |
OpenGL | 1.4 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 3.2 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | 200 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |