ATI Mobility Radeon X700 XL vs ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon X700 XL y ATI All-In-Wonder 9800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X700 XL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 150 nm
Fecha de lanzamiento | 1 March 2005 vs 16 June 2003 |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 150 nm |
Razones para considerar el ATI All-In-Wonder 9800 PRO
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 378 MHz vs 350 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 3.024 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 676 MHz vs 660 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 189
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 62 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 378 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 3.024 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 676 MHz vs 660 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 191 vs 189 |
PassMark - G3D Mark | 62 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon X700 XL
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon X700 XL | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 189 | 191 |
PassMark - G3D Mark | 60 | 62 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon X700 XL | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R400 | Rage 8 |
Nombre clave | M26 | R350 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2005 | 16 June 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 922 | 914 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 378 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 2.8 GTexel / s | 3.024 GTexel / s |
Número de transistores | 120 million | 117 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 10.56 GB / s | 21.63 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 660 MHz | 676 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |