ATI Radeon 9600 XT vs ATI Radeon 8500
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon 9600 XT y ATI Radeon 8500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon 9600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 82% más alta: 500 MHz vs 275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 22 Watt vs 23 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 MB vs 64 MB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 35 vs 7
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 147 vs 146
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2003 vs 14 August 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 22 Watt vs 23 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 128 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz vs 550 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 35 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 147 vs 146 |
Razones para considerar el ATI Radeon 8500
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 2.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon 9600 XT
GPU 2: ATI Radeon 8500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon 9600 XT | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 35 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 146 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon 9600 XT | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rage 9 | Rage 7 |
Nombre clave | RV360 | R200 |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2003 | 14 August 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1118 | 1121 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 150 nm |
Tasa de llenado de textura | 2 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 22 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 76 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0 | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 8.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | 550 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |