ATI Radeon HD 4200 IGP vs NVIDIA GeForce G210M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4200 IGP y NVIDIA GeForce G210M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4200 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
| Fecha de lanzamiento | 1 August 2009 vs 15 June 2009 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210M
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4200 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce G210M
| Nombre | ATI Radeon HD 4200 IGP | NVIDIA GeForce G210M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 128 | |
| PassMark - G2D Mark | 19 | |
| Geekbench - OpenCL | 2881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 4200 IGP | NVIDIA GeForce G210M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | RS880 | GT218 |
| Fecha de lanzamiento | 1 August 2009 | 15 June 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1664 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 40 nm |
| Número de transistores | 181 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Desempeño de punto flotante | 48 gflops | |
| Gigaflops | 72 | |
| Pipelines | 16 | |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |