ATI Radeon X1950 XTX vs NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X1950 XTX y NVIDIA GeForce Go 7950 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X1950 XTX
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 650 MHz vs 575 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 2000 MHz vs 1400 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 575 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1400 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 13.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 125 Watt
| Tasa de llenado de textura | 13.8 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X1950 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
| Nombre | ATI Radeon X1950 XTX | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 264 | |
| PassMark - G2D Mark | 283 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon X1950 XTX | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R500 | Curie |
| Nombre clave | R580+ | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2006 | 12 October 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1065 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s | 13.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 384 million | 278 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
| Pipelines | 24 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
| Longitud | 230 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 44.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 700 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR4 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||