ATI Radeon Xpress 1200 IGP vs ATI Radeon X800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon Xpress 1200 IGP y ATI Radeon X800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon Xpress 1200 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 130 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 192 vs 190
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 February 2007 vs 1 May 2004 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm vs 130 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 192 vs 190 |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 PRO
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 475 MHz vs 350 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 65 vs 36
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 475 MHz vs 350 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 65 vs 36 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon Xpress 1200 IGP
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | ATI Radeon Xpress 1200 IGP | ATI Radeon X800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 36 | 65 |
| PassMark - G2D Mark | 192 | 190 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon Xpress 1200 IGP | ATI Radeon X800 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R400 | R400 |
| Nombre clave | RS690 | R423 |
| Fecha de lanzamiento | 28 February 2007 | 1 May 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 942 | 945 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 475 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 130 nm |
| Número de transistores | 120 million | 160 million |
| Tasa de llenado de textura | 5.7 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 48 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x Molex |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0b | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
