Intel Arc A570M vs NVIDIA Quadro K6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A570M y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 900 MHz vs 797 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1300 MHz vs 902 MHz
- 768.6 veces más la tasa de llenado de textura: 166.4 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57955 vs 24016
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 797 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 902 MHz |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57955 vs 24016 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- Alrededor de 41% pipelines más altos: 2880 vs 2048
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Pipelines | 2880 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A570M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A570M | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57955 | 24016 |
PassMark - G3D Mark | 8088 | |
PassMark - G2D Mark | 553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A570M | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Kepler |
Nombre clave | DG2-256 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2023 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 361 | 366 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,265 | |
Precio ahora | $833.98 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 11.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 902 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 797 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2880 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 166.4 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops | |
Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |