Intel HD Graphics P530 vs NVIDIA GeForce 830M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P530 y NVIDIA GeForce 830M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1161 vs 1009
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 266 vs 136
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4538 vs 4232
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2014 vs 1729
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2014 vs 1729
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 12 March 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1161 vs 1009 |
| PassMark - G2D Mark | 266 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 4538 vs 4232 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 vs 1729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 vs 1729 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 830M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1150 MHz vs 1000 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 256 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 767
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 767
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1158
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1158
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 256 vs 24 |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1740 MB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 vs 767 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1158 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P530
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1161 | 1009 |
| PassMark - G2D Mark | 266 | 136 |
| Geekbench - OpenCL | 4538 | 4232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 767 | 3589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 767 | 3589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1158 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1158 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2014 | 1729 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2014 | 1729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 156.544 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.443 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics P530 | NVIDIA GeForce 830M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Skylake GT2 | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1203 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1082 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 256 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 189 million | |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 2 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
