Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A40 y NVIDIA Quadro P2000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1700 MHz vs 1607 MHz
- 1148.6 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 20% más alto: 6 GB vs 5 GB
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 6 February 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1607 MHz |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 5 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1557 MHz vs 1500 MHz
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1557 MHz vs 1500 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Nombre | Intel Arc Pro A40 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33073 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A40 | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Pascal |
Nombre clave | DG2-128 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 698 | 701 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1607 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1557 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 140.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 160 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |