Intel Iris Pro Graphics P555 vs NVIDIA GRID M60-1Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P555 y NVIDIA GRID M60-1Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P555
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-1Q
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 930 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1180 MHz vs 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P555
GPU 2: NVIDIA GRID M60-1Q
Nombre | Intel Iris Pro Graphics P555 | NVIDIA GRID M60-1Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3695 | |
PassMark - G2D Mark | 181 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics P555 | NVIDIA GRID M60-1Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT3e | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 30 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 512 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 1180 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 189 million | 5,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |