Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce3 Ti200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 80EU y NVIDIA GeForce3 Ti200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 300 MHz vs 175 MHz
- 62857.1 veces más la tasa de llenado de textura: 88.00 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 150 nm
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 October 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 175 MHz |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 1.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 150 nm |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti200
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce3 Ti200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 4 | |
PassMark - G2D Mark | 140 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce3 Ti200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Kelvin |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | NV20 A5 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 1 October 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1424 | 1157 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Unidades de Compute | 80 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 175 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s | 1.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 57 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Anchura | IGP | |
Longitud | 183 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 8.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 400 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |