NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache vs NVIDIA Quadro FX 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache y NVIDIA Quadro FX 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 130 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 37 vs 18
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 December 2004 vs 21 January 2003 |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 37 vs 18 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 400 MHz vs 350 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 3.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 MB vs 64 MB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 128 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache | NVIDIA Quadro FX 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 37 | 18 |
PassMark - G2D Mark | 146 | 146 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 6200 SE TurboCache | NVIDIA Quadro FX 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Curie | Rankine |
Nombre clave | NV44 A2 | NV30 |
Fecha de lanzamiento | 15 December 2004 | 21 January 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1116 | 1119 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Número de transistores | 75 million | 125 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | 1x Molex | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 4 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR2 |