NVIDIA GeForce 8700M GT SLI vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8700M GT SLI y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 625 MHz vs 360 MHz
- 4 veces más pipelines: 64 vs 16
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 360 MHz |
| Pipelines | 64 vs 16 |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- Consumo de energía típico 66% más bajo: 35 Watt vs 58 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1000 MHz vs 800 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 58 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| Nombre | NVIDIA GeForce 8700M GT SLI | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 84 | |
| PassMark - G2D Mark | 385 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 628 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 628 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 8700M GT SLI | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | G8x | Tesla |
| Nombre clave | NB8E-SE | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 18 September 2007 | 12 September 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 888 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Precio ahora | $92.75 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 360 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 80 nm | 80 nm |
| Pipelines | 64 | 16 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 58 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 578 Million | 289 million |
| Desempeño de punto flotante | 23.04 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 2.88 GTexel / s | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | large | |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Tecnologías |
||
| Tecnología Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI | |