NVIDIA GeForce 920A vs AMD Radeon R5 230 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920A y AMD Radeon R5 230 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 84% más alta: 9.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 441.6 gflops vs 200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 1800 MHz vs 1334 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 21 December 2013 |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops vs 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1334 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 625 MHz vs 575 MHz
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 19 Watt vs 33 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 575 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 33 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920A
GPU 2: AMD Radeon R5 230 OEM
Nombre | NVIDIA GeForce 920A | AMD Radeon R5 230 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 846 | |
PassMark - G2D Mark | 168 | |
Geekbench - OpenCL | 3693 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920A | AMD Radeon R5 230 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK208B | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 21 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1143 | 1145 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1334 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |