NVIDIA GeForce4 MX 4000 vs NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce4 MX 4000 y NVIDIA GeForce FX 5900 ZT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce4 MX 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 131 vs 129
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2003 vs 12 May 2003 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 131 vs 129 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 325 MHz vs 250 MHz
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 1.3 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 700 MHz vs 332 MHz
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 33 vs 5
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 325 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz vs 332 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 33 vs 5 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce4 MX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce4 MX 4000 | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 129 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce4 MX 4000 | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Celsius | Rankine |
Nombre clave | NV18 A4 | NV35 |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2003 | 12 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1215 | 1216 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 250 MHz | 325 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 150 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 1 GTexel / s | 1.3 GTexel / s |
Número de transistores | 29 million | 135 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | AGP 8x | AGP 8x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 8.0 | 9.0a |
OpenGL | 1.3 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2.656 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 332 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |