NVIDIA A30 vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A30 y NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A30
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 930 MHz vs 706 MHz
- 3569.8 veces más la tasa de llenado de textura: 322.6 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 3584 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 7 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 706 MHz |
Tasa de llenado de textura | 322.6 GTexel/s vs 90.37 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1536 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 122 Watt vs 165 Watt
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1215 MHz, 2.4 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt vs 165 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1215 MHz, 2.4 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A30
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition
Nombre | NVIDIA A30 | NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 127071 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A30 | NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Kepler |
Nombre clave | GA100 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 7 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 99 | not rated |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,249 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 706 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 1536 |
Pixel fill rate | 138.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 322.6 GTexel/s | 90.37 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 54200 million | 3,540 million |
Desempeño de punto flotante | 2,169 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 933.1 GB/s | 172.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 3072 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1215 MHz, 2.4 Gbps effective | 5400 MHz |
Tipo de memoria | HBM2e | GDDR5 |