NVIDIA RTX A500 Mobile vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A500 Mobile y Intel Iris Xe Graphics G7 96EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 832 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1537 MHz vs 1100 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 10 nm
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 vs 2 Sep 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1537 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 10 nm |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 105.6 GTexel/s vs 98.37 GTexel/s
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 98.37 GTexel/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A500 Mobile
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Nombre | NVIDIA RTX A500 Mobile | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41433 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A500 Mobile | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Generation 12.0 |
Nombre clave | GA107S | Tiger Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 22 Mar 2022 | 2 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 511 | 1698 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1537 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 98.37 GFLOPS (1:64) | 422.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.296 TFLOPS (1:1) | 3.379 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.296 TFLOPS | 1.690 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 768 |
Pixel fill rate | 73.78 GPixel/s | 26.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 98.37 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Unidades de Compute | 96 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |