NVIDIA NX-SoC vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NX-SoC y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NX-SoC
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1481 MHz vs 384 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1582 MHz vs 768 MHz
- 28.8 veces más la tasa de llenado de textura: 354.4 GTexel / s vs 12.29 GTexel / s
- 14 veces más pipelines: 3584 vs 256
- 28.8 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 393.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 20 nm
- 2.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 4 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 3200 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 384 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 768 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s vs 12.29 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 393.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 20 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 3200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NX-SoC
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| Nombre | NVIDIA NX-SoC | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 18598 | |
| PassMark - G2D Mark | 937 | |
| Geekbench - OpenCL | 67670 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NX-SoC | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Nombre clave | GM20B | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2017 | 10 March 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 219 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $826.98 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 768 MHz | 1582 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 384 MHz | 1481 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 393.2 gflops | 11,340 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 20 nm | 16 nm |
| Pipelines | 256 | 3584 |
| Tasa de llenado de textura | 12.29 GTexel / s | 354.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
| Número de transistores | 11,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 484.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 352 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 11008 MHz |
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5X |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
