NVIDIA Quadro FX 1300 vs NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1300 y NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 2.8 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s
- Consumo de energía típico 35% más bajo: 55 Watt vs 74 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 274
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 August 2004 vs 23 October 2003 |
Tasa de llenado de textura | 2.8 GTexel / s vs 1.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 74 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 274 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 475 MHz vs 350 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 73% más alta: 950 MHz vs 550 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 59 vs 34
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 475 MHz vs 350 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 950 MHz vs 550 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 59 vs 34 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1300
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 1300 | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 34 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 274 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 1300 | NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rankine | Rankine |
Nombre clave | NV38 A1 | NV38 A1 |
Fecha de lanzamiento | 9 August 2004 | 23 October 2003 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 608 | 609 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 2.8 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 74 Watt |
Número de transistores | 135 million | 135 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 241 mm | 229 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0a | 9.0a |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 8.8 GB / s | 30.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 550 MHz | 950 MHz |
Tipo de memoria | DDR | DDR |