NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe vs ATI Radeon X800 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe y ATI Radeon X800 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 48 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 48 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon X800 PRO
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 475 MHz vs 275 MHz
- 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 5.7 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 64 MB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 900 MHz vs 500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 475 MHz vs 275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.7 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
Nombre | NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 65 | |
PassMark - G2D Mark | 190 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Rankine | R400 |
Nombre clave | NV37 | R423 |
Fecha de lanzamiento | 25 May 2004 | 1 May 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 920 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 275 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 150 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.1 GTexel / s | 5.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | 48 Watt |
Número de transistores | 45 million | 160 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x Molex |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0a | 9.0c |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | DDR | GDDR3 |