NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 2025 MHz vs 1815 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 200 Watt
| Fecha de lanzamiento | 26 Feb 2024 vs 13 August 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2025 MHz vs 1815 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 200 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1620 MHz vs 1485 MHz
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 557
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15652 vs 13351
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 71118
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1485 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 557 |
| PassMark - G3D Mark | 15652 vs 13351 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 71118 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 557 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 13351 | 15652 |
| Geekbench - OpenCL | 71118 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD107 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 26 Feb 2024 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 136 | 138 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2025 MHz | 1815 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 1620 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 97.20 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 162.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 18900 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
