NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro P520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T600 y NVIDIA Quadro P520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 53.40 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 45 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 1800 million
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27855 vs 7960
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 27 May 2019 |
| Tasa de llenado de textura | 53.40 GTexel/s vs 23.89 GTexel/s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 1800 million |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 27855 vs 7960 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1303 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1493 MHz vs 1335 MHz
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1335 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro P520 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27855 | 7960 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | |
| PassMark - G2D Mark | 237 | |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro P520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | GP108 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 27 May 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 756 | 758 |
| Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1493 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1303 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | 23.89 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | 11.94 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 42.72 GPixel/s | 23.89 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 53.40 GTexel/s | 23.89 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 1800 million |
| Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Altura | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 40.10 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
