NVIDIA Tegra 4i vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tegra 4i y NVIDIA GeForce GT 625 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tegra 4i
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 20 Watt vs 29 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 29 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 874 MHz vs 660 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz vs 660 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tegra 4i
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Nombre | NVIDIA Tegra 4i | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 352 | |
PassMark - G2D Mark | 189 | |
Geekbench - OpenCL | 1345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tegra 4i | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GeForce ULP | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Tegra 4 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 | 18 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1401 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 874 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 29 Watt |
Número de transistores | 11 million | 292 million |
Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops | |
Pipelines | 48 | |
Tasa de llenado de textura | 6.992 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | N / A | 12.0 (11_0) |
OpenGL | ES 3.0 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 13.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |