AMD A10-7860K versus AMD Ryzen Threadripper 1920X
Analyse comparative des processeurs AMD A10-7860K et AMD Ryzen Threadripper 1920X pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-7860K
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 71.30°C versus 68°C
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 180 Watt
Température de noyau maximale | 71.30°C versus 68°C |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper 1920X
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 12 versus 4
- 20 plus de fils: 24 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 4.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2316 versus 1488
- 7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 23084 versus 3282
- Environ 91% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 983 versus 516
- 5.6x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 8440 versus 1510
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 12 versus 4 |
Nombre de fils | 24 versus 4 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Cache L1 | 1152 KB versus 256 KB |
Cache L2 | 6 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2316 versus 1488 |
PassMark - CPU mark | 23084 versus 3282 |
Geekbench 4 - Single Core | 983 versus 516 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8440 versus 1510 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-7860K
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1920X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A10-7860K | AMD Ryzen Threadripper 1920X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1488 | 2316 |
PassMark - CPU mark | 3282 | 23084 |
Geekbench 4 - Single Core | 516 | 983 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1510 | 8440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 245.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6023 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6023 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6314 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-7860K | AMD Ryzen Threadripper 1920X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
OPN PIB | AD786KYBJABOX | YD192XA8AEWOF |
OPN Tray | AD786KYBI44JC | YD192XA8UC9AE |
Position dans l’évaluation de la performance | 1076 | 1087 |
Série | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Nom de code de l’architecture | Zen | |
Date de sortie | 31 July 2017 | |
Prix de sortie (MSRP) | $800 | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Prix maintenant | $419.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.14 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
Compute Cores | 12 | |
Cache L1 | 256 KB | 1152 KB |
Cache L2 | 4 MB | 6 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 71.30°C | 68°C |
Fréquence maximale | 4 GHz | 4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 12 |
Number of GPU cores | 8 | |
Nombre de fils | 4 | 24 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 213 mm | |
Cache L3 | 32 MB | |
Compte de transistor | 9600 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 4 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 2667 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 757 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 512 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon R7 Graphics | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Prise courants soutenu | FM2+ | sTR4 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 |