AMD A10-7860K vs AMD Ryzen Threadripper 1920X
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-7860K y AMD Ryzen Threadripper 1920X para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-7860K
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 71.30°C vs 68°C
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 180 Watt
Temperatura máxima del núcleo | 71.30°C vs 68°C |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper 1920X
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
- 20 más subprocesos: 24 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 4.5 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2316 vs 1488
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 23088 vs 3282
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 983 vs 516
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 8440 vs 1510
Especificaciones | |
Número de núcleos | 12 vs 4 |
Número de subprocesos | 24 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Caché L1 | 1152 KB vs 256 KB |
Caché L2 | 6 MB vs 4 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2316 vs 1488 |
PassMark - CPU mark | 23088 vs 3282 |
Geekbench 4 - Single Core | 983 vs 516 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 8440 vs 1510 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-7860K
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 1920X
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD A10-7860K | AMD Ryzen Threadripper 1920X |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1488 | 2316 |
PassMark - CPU mark | 3282 | 23088 |
Geekbench 4 - Single Core | 516 | 983 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1510 | 8440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 245.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6023 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6023 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 6314 |
Comparar especificaciones
AMD A10-7860K | AMD Ryzen Threadripper 1920X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
OPN PIB | AD786KYBJABOX | YD192XA8AEWOF |
OPN Tray | AD786KYBI44JC | YD192XA8UC9AE |
Lugar en calificación por desempeño | 1075 | 1087 |
Series | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD Ryzen Threadripper Processors |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Nombre clave de la arquitectura | Zen | |
Fecha de lanzamiento | 31 July 2017 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $800 | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Precio ahora | $419.95 | |
Valor/costo (0-100) | 13.14 | |
Desempeño |
||
Base frequency | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
Compute Cores | 12 | |
Caché L1 | 256 KB | 1152 KB |
Caché L2 | 4 MB | 6 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 71.30°C | 68°C |
Frecuencia máxima | 4 GHz | 4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 12 |
Number of GPU cores | 8 | |
Número de subprocesos | 4 | 24 |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 213 mm | |
Caché L3 | 32 MB | |
Número de transistores | 9600 million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 4 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 2667 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 757 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 512 | |
Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Zócalos soportados | FM2+ | sTR4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Thermal Solution | Not included | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 |