AMD A4-3400 versus Intel Core i5-750
Analyse comparative des processeurs AMD A4-3400 et Intel Core i5-750 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A4-3400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.658 versus 0.569
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2011 versus 23 September 2009 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 versus 0.569 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-750
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.20 GHz versus 2.7 GHz
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1228 versus 1084
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2534 versus 1089
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 502 versus 344
- 2.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1587 versus 625
- 7.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 49.474 versus 6.238
- Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.218 versus 0.115
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.20 GHz versus 2.7 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1228 versus 1084 |
PassMark - CPU mark | 2534 versus 1089 |
Geekbench 4 - Single Core | 502 versus 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1587 versus 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.474 versus 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.218 versus 0.115 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: Intel Core i5-750
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD A4-3400 | Intel Core i5-750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1084 | 1228 |
PassMark - CPU mark | 1089 | 2534 |
Geekbench 4 - Single Core | 344 | 502 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | 1587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 | 0.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.238 | 49.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.218 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.294 |
Comparer les caractéristiques
AMD A4-3400 | Intel Core i5-750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Lynnfield |
Date de sortie | September 2011 | 23 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3012 | 2833 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $150 | |
Prix maintenant | $160.50 | |
Processor Number | i5-750 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.78 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 296 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 3.20 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 774 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Front-side bus (FSB) | 2500 MHz | |
Cache L3 | 8 MB | |
Température de noyau maximale | 72.7°C | |
Nombre de fils | 4 | |
Rangée de tension VID | 0.6500V-1.4000V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 16 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | LGA1156 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |