AMD A4-3400 versus Intel Core 2 Quad Q8400
Analyse comparative des processeurs AMD A4-3400 et Intel Core 2 Quad Q8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A4-3400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 1% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.7 GHz versus 2.67 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.658 versus 0.609
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2011 versus April 2009 |
Fréquence maximale | 2.7 GHz versus 2.67 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 versus 0.609 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8400
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1142 versus 1084
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2068 versus 1089
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 362 versus 344
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 versus 625
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.494 versus 6.238
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 versus 0.115
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L2 | 4096 KB versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1142 versus 1084 |
PassMark - CPU mark | 2068 versus 1089 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 versus 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 versus 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 versus 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 versus 0.115 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD A4-3400 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1084 | 1142 |
PassMark - CPU mark | 1089 | 2068 |
Geekbench 4 - Single Core | 344 | 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | 1139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 | 0.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.238 | 20.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 |
Comparer les caractéristiques
AMD A4-3400 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Yorkfield |
Date de sortie | September 2011 | April 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3001 | 3008 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $99.50 | |
Processor Number | Q8400 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.38 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 164 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 4096 KB |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 456 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring |