AMD A4-4020 versus AMD Phenom X4 9650
Analyse comparative des processeurs AMD A4-4020 et AMD Phenom X4 9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A4-4020
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 147726% vitesse de fonctionnement plus vite: 3400 MHz versus 2.3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Date de sortie | March 2014 versus March 2008 |
Fréquence maximale | 3400 MHz versus 2.3 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 5.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 96 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1024 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD A4-4020
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
Nom | AMD A4-4020 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 453 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 453 | |
PassMark - Single thread mark | 904 | |
PassMark - CPU mark | 1721 | |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Comparer les caractéristiques
AMD A4-4020 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Richland | Agena |
Family | AMD A4-Series | |
Date de sortie | March 2014 | March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $40 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3029 | 3048 |
Processor Number | A4-4020 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3200 MHz | |
Cache L1 | 96 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 70 °C | |
Fréquence maximale | 3400 MHz | 2.3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | |
Taille de dé | 285 mm | |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Compte de transistor | 450 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21.3 Gb/s | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-1333 | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 720 MHz | |
Nombre de pipelines | 128 | |
Graphiques du processeur | Radeon HD 7480D | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FM2 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |