AMD A6-3600 versus AMD Athlon II X4 600e
Analyse comparative des processeurs AMD A6-3600 et AMD Athlon II X4 600e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-3600
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | June 2011 versus October 2009 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 512 KB (per core) |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 600e
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 2.1 GHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1795 versus 1697
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 2.1 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 913 versus 909 |
PassMark - CPU mark | 1795 versus 1697 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-3600
CPU 2: AMD Athlon II X4 600e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD A6-3600 | AMD Athlon II X4 600e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 909 | 913 |
PassMark - CPU mark | 1697 | 1795 |
Geekbench 4 - Single Core | 1373 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.334 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-3600 | AMD Athlon II X4 600e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Propus |
Date de sortie | June 2011 | October 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2374 | 2380 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $130 | |
Prix maintenant | $130.23 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.55 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 169 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 300 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |