AMD A6-3620 versus AMD Athlon II X2 250e
Analyse comparative des processeurs AMD A6-3620 et AMD Athlon II X2 250e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-3620
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1864 versus 1155
Caractéristiques | |
Date de sortie | December 2011 versus September 2010 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1864 versus 1155 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 250e
- Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1201 versus 982
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.2 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1201 versus 982 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon II X2 250e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD A6-3620 | AMD Athlon II X2 250e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 982 | 1201 |
PassMark - CPU mark | 1864 | 1155 |
Geekbench 4 - Single Core | 310 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.783 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3912 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3912 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-3620 | AMD Athlon II X2 250e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Regor |
Date de sortie | December 2011 | September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2085 | 2080 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $77 | |
Prix maintenant | $76.73 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 117 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 1178 million | 410 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |