AMD A6-3620 vs AMD Athlon II X2 250e
Vergleichende Analyse von AMD A6-3620 und AMD Athlon II X2 250e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3620
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1864 vs 1155
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2011 vs September 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1864 vs 1155 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 250e
- Etwa 36% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.2 GHz
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1201 vs 982
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.2 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1201 vs 982 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon II X2 250e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD A6-3620 | AMD Athlon II X2 250e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 982 | 1201 |
PassMark - CPU mark | 1864 | 1155 |
Geekbench 4 - Single Core | 310 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.783 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3912 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2231 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3912 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-3620 | AMD Athlon II X2 250e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Regor |
Startdatum | December 2011 | September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2085 | 2080 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $77 | |
Jetzt kaufen | $76.73 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 117 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 410 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |