AMD A6-3620 versus AMD Athlon X2 7450

Analyse comparative des processeurs AMD A6-3620 et AMD Athlon X2 7450 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A6-3620

versus

AMD Athlon X2 7450

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-3620

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 985 versus 853
2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1851 versus 789

Caractéristiques
Date de sortie	December 2011 versus December 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Processus de fabrication	32 nm versus 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	1024 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	985 versus 853
PassMark - CPU mark	1851 versus 789

Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 7450

Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
4.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1407 versus 310
2.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2355 versus 1007

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.4 GHz versus 2.2 GHz
Référence
Geekbench 4 - Single Core	1407 versus 310
Geekbench 4 - Multi-Core	2355 versus 1007

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-3620
CPU 2: AMD Athlon X2 7450

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

985

853

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1851

789

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

310

1407

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1007

2355

Nom	AMD A6-3620	AMD Athlon X2 7450
PassMark - Single thread mark	985	853
PassMark - CPU mark	1851	789
Geekbench 4 - Single Core	310	1407
Geekbench 4 - Multi-Core	1007	2355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.783
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.348
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3912

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-3620	AMD Athlon X2 7450
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Llano	Kuma
Date de sortie	December 2011	December 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2084	2075
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	228 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	1024 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	32 nm	65 nm
Fréquence maximale	2.2 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	1178 million	450 million
Cache L3		2048 KB (shared)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM1	AM2+
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)