AMD A8-3800 versus Intel Core i7-920
Analyse comparative des processeurs AMD A8-3800 et Intel Core i7-920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-3800
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 130 Watt
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.305 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | June 2011 versus November 2008 |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 130 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 versus 4 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-920
- Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1213 versus 1044
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2846 versus 2041
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 469 versus 338
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1855 versus 1184
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz versus 2.4 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1213 versus 1044 |
| PassMark - CPU mark | 2846 versus 2041 |
| Geekbench 4 - Single Core | 469 versus 338 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1855 versus 1184 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD A8-3800 | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1044 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 2041 | 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | 1855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 | 4 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 50.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.595 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A8-3800 | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Llano | Bloomfield |
| Date de sortie | June 2011 | November 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2784 | 2773 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $340 | |
| Prix maintenant | $174 | |
| Numéro du processeur | i7-920 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.34 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 228 mm | 263 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Compte de transistor | 1178 million | 731 million |
| Fréquence de base | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
| Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
| Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
| Température de noyau maximale | 67.9°C | |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Nombre de fils | 8 | |
| Rangée de tension VID | 0.800V-1.375V | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 800/1066 |
| Réseaux de mémoire maximale | 3 | |
| Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 24 GB | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | FM1 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 42.5mm x 45.0mm | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||