AMD A8-3800 versus Intel Core i7-920
Analyse comparative des processeurs AMD A8-3800 et Intel Core i7-920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-3800
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 130 Watt
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.305 versus 4
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2011 versus November 2008 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 versus 4 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-920
- Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1215 versus 1066
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2840 versus 2049
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 469 versus 338
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1855 versus 1184
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.93 GHz versus 2.4 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1215 versus 1066 |
PassMark - CPU mark | 2840 versus 2049 |
Geekbench 4 - Single Core | 469 versus 338 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1855 versus 1184 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-3800
CPU 2: Intel Core i7-920
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A8-3800 | Intel Core i7-920 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1066 | 1215 |
PassMark - CPU mark | 2049 | 2840 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | 469 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 | 1855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.305 | 4 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2227 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 50.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.3 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.595 |
Comparer les caractéristiques
AMD A8-3800 | Intel Core i7-920 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Bloomfield |
Date de sortie | June 2011 | November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2751 | 2767 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $340 | |
Prix maintenant | $174 | |
Processor Number | i7-920 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.34 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 263 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 731 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | |
Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
Température de noyau maximale | 67.9°C | |
Number of QPI Links | 1 | |
Nombre de fils | 8 | |
Rangée de tension VID | 0.800V-1.375V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 800/1066 |
Réseaux de mémoire maximale | 3 | |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 24 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |