AMD A9-9420 SoC versus AMD A6-3600

Analyse comparative des processeurs AMD A9-9420 SoC et AMD A6-3600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD A9-9420 SoC

versus

AMD A6-3600

Différences

Raisons pour considerer le AMD A9-9420 SoC

CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 43% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.1 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt

Date de sortie	May 2016 versus June 2011
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.1 GHz
Processus de fabrication	28 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt

Raisons pour considerer le AMD A6-3600

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	1024 KB (per core) versus 1024 KB (per core)

Comparer les références

CPU 1: AMD A9-9420 SoC
CPU 2: AMD A6-3600

Nom	AMD A9-9420 SoC	AMD A6-3600
PassMark - Single thread mark		909
PassMark - CPU mark		1697
Geekbench 4 - Single Core		1373
Geekbench 4 - Multi-Core		3720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		2.634
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.334

Comparer les caractéristiques

	AMD A9-9420 SoC	AMD A6-3600
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Llano
Date de sortie	May 2016	June 2011
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	2398
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	124 mm	228 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	1024 KB (per core)	1024 KB (per core)
Processus de fabrication	28 nm	32 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	74 °C
Fréquence maximale	3 GHz	2.1 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	1200 million	1178 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR4	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	65 Watt
Prise courants soutenu		FM1
Technologies élevé
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)