AMD Athlon 64 FX-72 versus AMD Athlon 1400
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 FX-72 et AMD Athlon 1400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-72
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 100% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 1.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 180 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 6.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1794 versus 266
Caractéristiques | |
Date de sortie | November 2006 versus June 2001 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 1.4 GHz |
Processus de fabrication | 90 nm versus 180 nm |
Cache L2 | 1024 KB versus 256 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1794 versus 266 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 1400
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 72 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 72 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-72
CPU 2: AMD Athlon 1400
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon 1400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 1794 | 266 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon 64 FX-72 | AMD Athlon 1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Windsor | Thunderbird C |
Date de sortie | November 2006 | June 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3320 | 3356 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 235 mm | 120 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 180 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 227 million | 37 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1 | DDR1 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | F | A |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 72 Watt |