AMD Athlon II X3 425 versus AMD Athlon 64 X2 5800+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 425 et AMD Athlon 64 X2 5800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 425
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1087 versus 746
- 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1587 versus 653
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | October 2009 versus April 2008 |
| Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1087 versus 746 |
| PassMark - CPU mark | 1587 versus 653 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 5800+
- Environ 11% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.7 GHz
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
| Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.7 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X3 425
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5800+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1087 | 746 |
| PassMark - CPU mark | 1587 | 653 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon II X3 425 | AMD Athlon 64 X2 5800+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Rana | Brisbane |
| Date de sortie | October 2009 | April 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $42 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2647 | 2650 |
| Prix maintenant | $26.99 | $24.99 |
| Valeur pour le prix (0-100) | 25.22 | 18.01 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 169 mm | 126 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 3 | 2 |
| Compte de transistor | 300 million | 154 million |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
