AMD Athlon II X3 435 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X3 435 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X3 435

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
  • 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 35% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1630 versus 1206
  • Environ 35% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 997 versus 738
  • 6.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 versus 0.33
  • Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 versus 0.099
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.867 versus 2.408
Caractéristiques
Date de sortie October 2009 versus January 2008
Nombre de noyaux 3 versus 2
Cache L1 128 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - CPU mark 1630 versus 1206
Geekbench 4 - Multi-Core 997 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.146 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.136 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.867 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

  • Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.9 GHz
  • 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1237 versus 1166
  • Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 370
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 6.968
Caractéristiques
Fréquence maximale 3 GHz versus 2.9 GHz
Cache L2 6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1237 versus 1166
Geekbench 4 - Single Core 422 versus 370
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 26.311 versus 6.968

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1166
1237
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1630
1206
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
370
422
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
997
738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.146
0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
6.968
26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.136
0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
2.867
2.408
Nom AMD Athlon II X3 435 Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark 1166 1237
PassMark - CPU mark 1630 1206
Geekbench 4 - Single Core 370 422
Geekbench 4 - Multi-Core 997 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.146 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6.968 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.136 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.867 2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score 2400
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.68

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon II X3 435 Intel Core 2 Duo E8400

Essentiel

Nom de code de l’architecture Rana Wolfdale
Date de sortie October 2009 January 2008
Prix de sortie (MSRP) $160
Position dans l’évaluation de la performance 2982 2971
Prix maintenant $29.99 $129.95
Valeur pour le prix (0-100) 24.28 4.87
Segment vertical Desktop Desktop
Processor Number E8400
Série Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Performance

Soutien de 64-bit
Taille de dé 169 mm 107 mm2
Cache L1 128 KB (per core) 128 KB
Cache L2 512 KB (per core) 6144 KB
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Fréquence maximale 2.9 GHz 3 GHz
Nombre de noyaux 3 2
Compte de transistor 300 million 410 million
Base frequency 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase) 72 °C
Température de noyau maximale 72.4°C
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu AM3 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)