AMD Athlon II X3 435 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 435 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X3 435

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 435

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1630 vs 1206
Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 997 vs 738
6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 0.33
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.099
Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.867 vs 2.408

Spezifikationen
Startdatum	October 2009 vs January 2008
Anzahl der Adern	3 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1630 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core	997 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.146 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.867 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.9 GHz
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1166
Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 370
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 6.968

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.9 GHz
L2 Cache	6144 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1237 vs 1166
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 370
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 6.968

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X3 435
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1166

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1630

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

370

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

997

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.146

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.968

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.136

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.867

2.408

Name	AMD Athlon II X3 435	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1166	1237
PassMark - CPU mark	1630	1206
Geekbench 4 - Single Core	370	422
Geekbench 4 - Multi-Core	997	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.146	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.968	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.867	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.68

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X3 435	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Rana	Wolfdale
Startdatum	October 2009	January 2008
Einführungspreis (MSRP)	$160
Platz in der Leistungsbewertung	2982	2971
Jetzt kaufen	$29.99	$129.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	24.28	4.87
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Processor Number		E8400
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	169 mm	107 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.9 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	3	2
Anzahl der Transistoren	300 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Kerntemperatur		72.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)