AMD Athlon II X4 640 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 640 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Athlon II X4 640

versus

Intel Core 2 Duo E8400

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 640

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 86% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2245 versus 1204
Environ 61% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 versus 738
8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 versus 0.33
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.17 versus 0.099
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.052 versus 2.408

Caractéristiques
Date de sortie	May 2010 versus January 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2245 versus 1204
Geekbench 4 - Multi-Core	1191 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1237 versus 1212
Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 358
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 7.618

Caractéristiques
Cache L2	6144 KB versus 512 KB (per core)
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1237 versus 1212
Geekbench 4 - Single Core	422 versus 358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 versus 7.618

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2245

1204

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.17

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.052

2.408

Nom	AMD Athlon II X4 640	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1212	1237
PassMark - CPU mark	2245	1204
Geekbench 4 - Single Core	358	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	738
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	2400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052	2.408
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.68

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X4 640	Intel Core 2 Duo E8400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Propus	Wolfdale
Date de sortie	May 2010	January 2008
Prix de sortie (MSRP)	$80
Position dans l’évaluation de la performance	3020	3024
Prix maintenant	$239.95	$129.95
Valeur pour le prix (0-100)	4.07	4.87
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		E8400
Série		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	107 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	6144 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	3 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	300 million	410 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Température de noyau maximale		72.4°C
Rangée de tension VID		0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)