AMD Athlon II X4 640 versus AMD Phenom X4 9650

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 640 et AMD Phenom X4 9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X4 640

versus

AMD Phenom X4 9650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 640

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 30% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.3 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
Environ 34% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1212 versus 904
Environ 30% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2245 versus 1721
Environ 27% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 358 versus 283
Environ 20% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1191 versus 990
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.776 versus 0.833

Caractéristiques
Date de sortie	May 2010 versus March 2008
Fréquence maximale	3 GHz versus 2.3 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - Single thread mark	1212 versus 904
PassMark - CPU mark	2245 versus 1721
Geekbench 4 - Single Core	358 versus 283
Geekbench 4 - Multi-Core	1191 versus 990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776 versus 0.833

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650

Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 versus 7.618

Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403 versus 7.618

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 640
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1212

904

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2245

1721

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

358

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1191

990

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.776

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

7.618

8.403

Nom	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	1212	904
PassMark - CPU mark	2245	1721
Geekbench 4 - Single Core	358	283
Geekbench 4 - Multi-Core	1191	990
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.776	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.618	8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.052

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X4 640	AMD Phenom X4 9650
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Propus	Agena
Date de sortie	May 2010	March 2008
Prix de sortie (MSRP)	$80
Position dans l’évaluation de la performance	3022	3048
Prix maintenant	$239.95
Valeur pour le prix (0-100)	4.07
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	45 nm	65 nm
Fréquence maximale	3 GHz	2.3 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Compte de transistor	300 million	450 million
Cache L3		2048 KB (shared)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM2+
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	95 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)