AMD Athlon II X4 651 versus Intel Core i7-875K
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 651 et Intel Core i7-875K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 651
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.042 versus 0.925
Caractéristiques | |
Date de sortie | November 2011 versus May 2010 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.042 versus 0.925 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-875K
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.60 GHz versus 3 GHz
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 100 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1351 versus 1287
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3100 versus 2500
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 567 versus 396
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2163 versus 1335
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.459 versus 3.69
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.60 GHz versus 3 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1351 versus 1287 |
PassMark - CPU mark | 3100 versus 2500 |
Geekbench 4 - Single Core | 567 versus 396 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2163 versus 1335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.459 versus 3.69 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X4 651
CPU 2: Intel Core i7-875K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Athlon II X4 651 | Intel Core i7-875K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1287 | 1351 |
PassMark - CPU mark | 2500 | 3100 |
Geekbench 4 - Single Core | 396 | 567 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1335 | 2163 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.042 | 0.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.69 | 4.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 51.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.146 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X4 651 | Intel Core i7-875K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Lynnfield |
Date de sortie | November 2011 | May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2706 | 2715 |
Prix maintenant | $178.04 | $485.01 |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.93 | 3.30 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $486 | |
Processor Number | i7-875K | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 296 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 3.60 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 774 million |
Base frequency | 2.93 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
Température de noyau maximale | 72.7°C | |
Nombre de fils | 8 | |
Ouvert | ||
Rangée de tension VID | 0.6500V-1.4000V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 16 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | LGA1156 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |