AMD Athlon XP 3100+ versus AMD Athlon XP 3200+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon XP 3100+ et AMD Athlon XP 3200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 3100+
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 77 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | December 2003 versus January 2001 |
| Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 77 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 431 versus 430 |
| PassMark - CPU mark | 282 versus 281 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon XP 3200+
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Cache L2 | 512 KB versus 256 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon XP 3100+
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD Athlon XP 3100+ | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 431 | 430 |
| PassMark - CPU mark | 282 | 281 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Athlon XP 3100+ | AMD Athlon XP 3200+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Thorton | Barton |
| Date de sortie | December 2003 | January 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3116 | 3119 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache L2 | 256 KB | 512 KB |
| Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 1 |
| Compte de transistor | 63 million | 63 million |
| Taille de dé | 101 mm | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | A | A |
| Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt | 77 Watt |
