AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Athlon XP 3200+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon XP 3100+ und AMD Athlon XP 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 3100+
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 77 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | December 2003 vs January 2001 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 431 vs 430 |
| PassMark - CPU mark | 282 vs 281 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 3200+
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 512 KB vs 256 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon XP 3100+
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon XP 3100+ | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 431 | 430 |
| PassMark - CPU mark | 282 | 281 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon XP 3100+ | AMD Athlon XP 3200+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Thorton | Barton |
| Startdatum | December 2003 | January 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3116 | 3119 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
| Matrizengröße | 101 mm | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | A | A |
| Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt | 77 Watt |
