AMD E2-2000 versus AMD Athlon X2 L310
Analyse comparative des processeurs AMD E2-2000 et AMD Athlon X2 L310 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E2-2000
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 46% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.75 GHz versus 1.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 65 nm
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 538 versus 395
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 496 versus 329
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 129 versus 120
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 233 versus 213
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 January 2013 versus 10 September 2009 |
Fréquence maximale | 1.75 GHz versus 1.2 GHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 538 versus 395 |
PassMark - CPU mark | 496 versus 329 |
Geekbench 4 - Single Core | 129 versus 120 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 233 versus 213 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon X2 L310
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 18 Watt
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 18 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD E2-2000
CPU 2: AMD Athlon X2 L310
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD E2-2000 | AMD Athlon X2 L310 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 538 | 395 |
PassMark - CPU mark | 496 | 329 |
Geekbench 4 - Single Core | 129 | 120 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 233 | 213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.017 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.798 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 324 |
Comparer les caractéristiques
AMD E2-2000 | AMD Athlon X2 L310 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zacate | Conesus |
Date de sortie | 1 January 2013 | 10 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3264 | 3259 |
Série | AMD E-Series | 2x AMD Athlon |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 75 mm | |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 100 °C | |
Fréquence maximale | 1.75 GHz | 1.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
Température de noyau maximale | 95 °C | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FT1 BGA 413-Ball | BGA / 638 lidless micro-PGA |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 13 Watt |
Technologies élevé |
||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |