AMD E2-9000e versus Intel Atom x5-Z8550
Analyse comparative des processeurs AMD E2-9000e et Intel Atom x5-Z8550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD E2-9000e
- Environ 83233% vitesse de fonctionnement plus vite: 2000 MHz versus 2.40 GHz
Fréquence maximale | 2000 MHz versus 2.40 GHz |
Raisons pour considerer le Intel Atom x5-Z8550
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 547 versus 319
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 547 versus 319
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 852 versus 647
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 852 versus 647
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1603 versus 1406
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1603 versus 1406
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 547 versus 319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 547 versus 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 852 versus 647 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 852 versus 647 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1603 versus 1406 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1603 versus 1406 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Atom x5-Z8550
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD E2-9000e | Intel Atom x5-Z8550 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 547 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 852 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 852 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 1603 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 1603 |
PassMark - Single thread mark | 667 | |
PassMark - CPU mark | 1156 | |
Geekbench 4 - Single Core | 214 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 708 |
Comparer les caractéristiques
AMD E2-9000e | Intel Atom x5-Z8550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Stoney Ridge | Cherry Trail |
Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2644 | 2602 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Date de sortie | Q1'16 | |
Processor Number | x5-Z8550 | |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | |
Status | Launched | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1500 MHz | 1.44 GHz |
Cache L1 | 160 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Fréquence maximale | 2000 MHz | 2.40 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Compte de transistor | 1.2 billion | |
Température de noyau maximale | 90°C | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-1866 | LPDDR3 1600 |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 600 MHz | 200 MHz |
Nombre de pipelines | 128 | |
Graphiques du processeur | Radeon R2 series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics max dynamic frequency | 600 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 600 MHz | |
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | |
Compatibilité |
||
Package Size | micro-BGA | 17mm x 17mm |
Prise courants soutenu | BGA (FT4) | UTFCBGA1380 |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | |
Low Halogen Options Available | ||
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 2 | |
Nombre des ports USB | 3 | |
PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
Révision USB | 3.0 | |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel 64 | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur eDP | 2560x1600 | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot |